„Uralkali“: „Haas“ komanda nevykdo teismo sprendimo
© Haas F1 Team
Buvusi pagrindinė „Haas“ komandos rėmėja „Uralkali“ teigia, kad ekipa dar nesumokėjo grąžintinos sumos ir neperdavė „Formulės-1“ automobilio, kas buvo numatyta nutrauktos sutarties sąlygose.
Praėjusį mėnesį Šveicarijos arbitražo teismas priėmė sprendimą dėl ginčo tarp amerikiečiams priklausančios F-1 komandos ir jos buvusios rėmėjos, kaip po Rusijos invazijos į Ukrainą su kompanija buvo nutraukta rėmimo sutartis.
2022 m. „Haas“ nutraukus sutartis ne tik su pagrindine rėmėja „Uralkali“, bet ir lenktynininku Nikita Mazepinu, ilgai trukęs ginčas galiausiai buvo perduotas arbitražo teismui Šveicarijoje.
Šis teismas birželį patvirtino, kad „Haas“ turėjo teisę nutraukti rėmimo sutartį tokiu būdu, kaip tai padarė, ir kad sutarties pažeidimo nebuvo. Tai reiškė, kad „Uralkali“ neturėjo teisės į kompensaciją už tai, kas įvyko. Tačiau taip pat buvo nuspręsta, kad „Haas“ galėjo pasilikti tik dalį iš 13 milijonų dolerių rėmimo sumos, sumokėtos už sezoną.
Todėl „Haas“ buvo nurodyta grąžinti likusią rėmimo sumos dalį. Manoma, kad suma siekia apie 9 milijonus JAV dolerių.
Be to, buvo reikalaujama įvykdyti sutarties punktą, pagal kurį komanda privalėjo perduoti 2021 metų lenktyninį automobilį rusų kompanijai „Uralkali“.
Antradienį paskelbtame pranešime „Uralkali“ teigė, kad teismo nustatytas terminas likusiai rėmimo sumai sumokėti ir automobiliui perduoti jau praėjo be jokios „Haas“ reakcijos.
„Deja, nei pinigai (su palūkanomis ir išlaidomis), nei lenktyninis automobilis nebuvo perduoti nustatytu terminu“, - teigiama pranešime.
„Uralkali“ laiškas, išsiųstas „Haas“ liepos pradžioje su pasiūlymais dėl lenktyninio automobilio pristatymo, liko neatsakytas. Tolesnės palūkanos už priteistą sumą ir toliau kaupiasi.“
„Haas“ nesugebėjimas įvykdyti reikalingus pervedimus yra akivaizdus tribunolo sprendimo nepaisymas, kaip buvo nustatyta abiejų pusių pasirašytame arbitražo procese.“
„Tai suteikia naują prasmę posakiui „nesportiškas elgesys“. „Uralkali“ pasinaudos visomis įstatymų numatytomis priemonėmis, kad sprendimas būtų įgyvendintas. Tegul visi dabartiniai ir potencialūs „Haas“ rėmėjai žino, koks elgesys jų gali laukti.“
